Are science teachers prepared to promote argumentation? A case study with pre-service teachers in Bogotá city

Andriessen, J. (2009). Argumentation in Higher Education: Examples of Actual Practices with Argumentation Tools. In N, Muller. & A, Perret-Clermont. (Eds.). Argumentation and education (pp. 195-214). New York: Springer.

Andriessen, J., & Schwarz, B. (2009). Argumentative Design. In N, Muller. & A, Perret-Clermont. (Eds.). Argumentation and education (pp. 145-176). New York: Springer.

Archila, P. A. (2010). El Cambio Didáctico de Profesores de Química en Formación Inicial a partir del Desarrollo de Habilidades Cognitivo-Lingüísticas. En Memorias del II Congreso Nacional de Investigación en Educación en Ciencias y Tecnología. Cali, Colombia.

Archila, P.A. (2012). La investigación en argumentación y sus implicaciones en la formación inicial de profesores de ciencias. Revista Eureka sobre Enseñanza y Divulgación de las Ciencias,9 (3), 361-375, DOI 10498/14864.

Archila, P. A. (2013a). La Argumentación y sus aportes a la enseñanza bilingüe de las ciencias. Revista Eureka sobre Enseñanza y Divulgación de las Ciencias, 10(3), 406-423, DOI 10498/15446.

Archila, P. A. (2013b). La argumentación en la formación de profesores de química: relaciones con la comprensión de la historia de la química. Revista Científica, (18) 50-66.

Archila, P. A. (2014a). Argumentación y educación en ciencias: vínculos con la alfabetización y la cultura científica. In A, Molina. (Ed.). Enseñanza de las ciencias y cultura: múltiples aproximaciones (pp. 103-121). Bogotá: Universidad Distrital Francisco José de Caldas.

Archila, P. A. (2014b). Comment enseigner et apprendre chimie par l’argumentation? Saarbrücken: Éditions Universitaires Européennes.Abd-El-Khalick, F. & Lederman, N. G. (2000). Improving science teachers' conceptions of the nature of science: A critical review of the literature. International Journal of Science Education, 22, 665-701.

Baker, M. (2009). Argumentative Interactions and the Social Construction of Knowledge. In N, Muller., & A, Perret-Clermont. (Eds.). Argumentation and education (pp. 127-144). New York: Springer.

Bisault, J. (2008). Constituer une communauté scientifique scolaire pour favoriser l’argumentation entre élèves. In C, Buty. & C, Plantin. (Eds.). Argumenter en classe de sciences. Du débat à l’apprentissage (pp. 153-192). Paris : Institut national de recherche pédagogique.

Briscoe, C. (1991). The dynamic interactions among beliefs, role metaphors and teaching practices. A case study of teacher change. Science Education, 75(2), 185-99.

Buty, C., & Plantin, C. (Eds.). (2008a). L’argumentation à l’épreuve de l’enseignement des sciences et vice-versa. In C. Buty., & C. Plantin. (Eds.). Argumenter en classe de sciences. Du débat à l’apprentissage (pp. 17-42). Paris: Institut national de recherche pédagogique.

Buty, C., & Plantin, C. (Eds.). (2008b). Argumenter en classe de sciences. Du débat à l’apprentissage. Paris: Institut national de recherche pédagogique.Archila, P. A. (2014b). Comment enseigner et apprendre chimie par l’argumentation? Saarbrücken: Éditions Universitaires Européennes.

Cademártori, Y., & Parra, D. (2004). Reforma Educativa y Teoría de la Argumentación. Revista Signos, 33(48), 69-85.

Clark, D., Baker, M., Weinberger, A., & Menekse, M. (2007). Role of Information Technology in Supporting Argumentation in the Classroom.In S. Erduran & M. P. Jiménez-Aleixandre. (Eds.). Argumentation in science education: Perspectives from classroom-based research (pp. 217-243). New York: Springer.

Duschl, R.(2007).Quality of Argumentation and Epistemic Criteria. In S. Erduran., & M. P. Jiménez-Aleixandre. (Eds.). Argumentation in science education: Perspectives from classroom-based research (pp. 159-175). New York: Springer.

El-Hani, C., & Mortimer, E. (2007). Multicultural education, pragmatism, and the goals of science teaching. In Cultural Study of Science Education. 2, 657-702.

Erduran, S. (2007). Methodological Foundations in the Study of Science Classroom Argumentation. In S. Erduran., & M. P. Jiménez-Aleixandre. (Eds.). Argumentation in science education: Perspectives from classroom-based research (pp. 47-69). New York: Springer.

Erduran, S., Ardac, D., & Yakmaci-Guzel, B. (2006). Learning to teach argumentation: case studies of pre-service secondary science teachers. Eurasia Journal of Mathematics, Science and Technology Education,2(2), 1-14.

Erduran, S., & Jiménez-Aleixandre, M. P.(2007).Argumentation in science education: An overview. In S. Erduran., & M. P. Jiménez-Aleixandre. (Eds.). Argumentation in science education: Perspectives from classroom-based research (pp. 3-27). New York: Springer.

Fillon, P., & Peterfalvi, B. (2008). Argumentation, ambiguïtés et négociations des significations en classe de sciences. In C. Buty., & C. Plantin. (Eds.). Argumenter en classe de sciences. Du débat à l’apprentissage (pp. 331-360). Paris : Institut national de recherche pédagogique.

Fraser, B., Tobin, K., & Mcrobbie, C. (Eds.). (2012). Second international handbook of science education. Dordrecht, The Netherlands: Springer.

Garcia-Mila, M., & Andersen, C. (2007). Cognitive Foundations of Learning Argumentation.In S. Erduran., & M. P. Jiménez-Aleixandre. (Eds.). Argumentation in science education: Perspectives from classroom-based research (pp. 29-45). New York: Springer.

Geelan, D. (2012). Teacher Explanations. In B. J. Fraser, K. Tobin., & C. McRobbie (Eds.), Second international handbook of science education (pp. 987-999). Dordrecht, The Netherlands: Springer.

Greco, S. (2009). The Argumentum Experience. In N. Muller., & A. Perret-Clermont. (Eds.). Argumentation and education (pp. 215-236). New York: Springer.

Henao, S., & Stipcich, M. (2008). Educación en ciencias y argumentación: la perspectiva de Toulmin como posible respuesta a las demandas y desafíos contemporáneos para la enseñanza de las Ciencias Experimentales. Revista electrónica de enseñanza de las ciencias, 7(1), 47-62.

Hegarty-Hazel, E. (1990). The student laboratory and the science curriculum: An overview. In E. Hegarty-Hazel (Ed.), The student laboratory and the science curriculum (pp. 3–26). London: Routledge.

Héraud, J., Clément, P., & Errera, J. (2008). « Jeux de langage » et épistémologie de l’argumentation à l’école primaire : du têtard à la grenouille. In Buty. C., & Plantin. C. (Eds.). Argumenter en classe de sciences. Du débat à l’apprentissage (pp. 193-234). Paris, France : Institut national de recherche pédagogique.

Hofstein, A., & Kind, P. M. (2012). Learning In and From Science Laboratories. In B. J. Fraser, K. Tobin., & C. McRobbie (Eds.), Second international handbook of science education (pp. 189–207). Dordrecht, The Netherlands: Springer.

Jiménez-Aleixandre, M. P. (2007). Designing Argumentation Learning Environments. In S. Erduran., & M. P. Jiménez-Aleixandre. (Eds.). Argumentation in science education: Perspectives from classroom-based research (pp. 91-115). New York: Springer.

Jiménez-Aleixandre, M. P., & Díaz De Bustamente, J. (2008). Construction, évaluation et justification des savoirs scientifiques en classe. Argumentation et pratiques épistémiques. In C. Buty., & C. Plantin. (Eds.). Argumenter en classe de sciences. Du débat à l’apprentissage (pp. 43-74). Paris: Institut national de recherche pédagogique.

Jiménez-Aleixandre, M. P., & Puig, B. (2012). Argumentation, Evidence Evaluation and Critical Thinking. In B. J. Fraser, K. Tobin., & C. McRobbie (Eds.), Second international handbook of science education (pp. 1001-1015). Dordrecht, The Netherlands: Springer.

Jodelet, D. (1986). La Representación social: fenómenos, concepto y teoría. En S. Moscovici (Ed.), Psicología social, II. (pp. 469-494). Barcelona: Paidós.

Kagan, D. (1992). Professional growth among pre-service and beginning teachers. Review of Educational Research. 62, 129-169.

Kelly, G., Regev, J., & Prothero, W. (2007). Analysis of Lines of Reasoning in Written Argumentation. In S. Erduran., & M. P. Jiménez-Aleixandre.(Eds.). Argumentation in science education: Perspectives from classroom-based research (pp. 137-158).New York: Springer.

Kolstø, S. & Ratcliffe, M. (2007). Social Aspects of Argumentation. In S. Erduran., & M. P. Jiménez-Aleixandre. (Eds.). Argumentation in science education: Perspectives from classroom-based research (pp. 117-136). New York: Springer.

Mcdonald, C., & Mcrobbie, C. (2012). Utilising Argumentation to Teach Nature of Science. In B. J. Fraser, K. Tobin., & C. McRobbie. (Eds.), Second international handbook of science education (pp. 969-986). Dordrecht, The Netherlands: Springer.

Mercer, N. (2009). Developing Argumentation: Lessons Learned in the Primary School. In N. Muller., & A. Perret-Clermont. (Eds.). Argumentation and education (pp. 177-196). New York: Springer.

Milne, C. (2012). Beyond Argument in Science: Science Education as Connected and Separate Knowing. In B. J. Fraser, K. Tobin., & C. McRobbie (Eds.). Second international handbook of science education (pp. 951-967). Dordrecht, The Netherlands: Springer.

Muller, M. (2008). Préface In C. Buty., & C. Plantin. (Eds.). Argumenter en classe de sciences. Du débat à l’apprentissage (pp. 7-16). Paris: Institut national de recherche pédagogique.

Muller, N., & Perret-Clermont, A. (Eds.). (2009). Argumentation and education. New York: Springer.

Muller, N., Perret-Clermont, A., Tartas, V., & Iannaccone, A.(2009). Psychosocial Processes in Argumentation. In N. Muller., & A. Perret-Clermont. (Eds.). Argumentation and education (pp. 67-90). New York: Springer.

Osborne, J. (2012). The Role of Argument: Learning How to Learn in School Science. In B. J. Fraser, K. Tobin., & C. McRobbie (Eds.). Second international handbook of science education (pp. 933-949). Dordrecht, The Netherlands: Springer.

Pérez, G. (1992). La interacción Teoría - Práctica en la Formación del Docente. En Las Didácticas Específicas en la Formación del Profesorado. Actas del Congreso. Santiago de Compostela, 5-51.

Plantin, C. (2009). Critique de la parole: Les fallacies dans le procès argumentatif. In V. Atayan., & D. Pirazzini. Argumentation : théorie, langue, discours (pp. 51-70). Frankfurt : Peter Lang.

Plantin, C. (2010). Les instruments de structuration des séquences argumentatives. Verdum, 32(1), 31-51.

Rebière, M., Schneeberger, P., & Jaubert, M. (2008). Changer de position énonciative pour construire des objets de savoirs en sciences : le rôle de l’argumentation. In C. Buty. & C. Plantin. (Eds.). Argumenter en classe de sciences. Du débat à l’apprentissage (pp. 281-330). Paris: Institut national de recherche pédagogique.

Rigotti, E., & Greco, S. (2009). Argumentation as an Object of Interest and as a Social and Cultural Resource. In N. Muller., & A. Perret-Clermont. (Eds.). Argumentation and education (pp. 9-66). New York: Springer.

Sandoval, W., & Millwood, K. (2007). What can Argumentation tell us about Epistemology? In S. Erduran. & M. P. Jiménez-Aleixandre. (Eds.). Argumentation in science education: Perspectives from classroom-based research (pp. 71-88). New York: Springer.

Schwarz, B. (2009).Argumentation and Learning. In N. Muller. & A. Perret-Clermont. (Eds.). Argumentation and education (pp. 91-126). New York: Springer.

Simonneaux, L. (2007). Argumentation in Socio-scientific Contexts. In S. Erduran & M. P. Jiménez-Aleixandre. (Eds.). Argumentation in science education: Perspectives from classroom-based research (pp. 179-199). New York: Springer.

Simonneaux, L., & Albe, V. (2008). Types et domaines d’arguments utilisés dans des débats socio-scientifiques. In C. Buty., & C. Plantin. (Eds.). Argumenter en classe de sciences. Du débat à l’apprentissage (pp. 117-152). Paris: Institut national de recherche pédagogique.

Stipcich, M., Islas, M., & Domínguez, A. (2006). El Lugar de la Argumentación en la Formación de Profesores de Ciencias. Revista chilena de educación científica, 6(1), 67-74.

Woolnough, B. (2000). Authentic science in schools: An evidence-based rationale. Physics Education, 35(4), 293-300.

Texeira, E. (2010). Argumentação e Abordagem Contextual no Ensino de Física. Tese de Doutorado. Bahia: Universidade Federal da Bahia.

Xie, Q., & So, W. (2012). Understanding and practice of argumentation: A pilot study with Mainland Chinese pre-service teachers in secondary science classrooms. Asia-Pacific Forum on Science Learning and Teaching, 13(2), 1-20.

Zeidler, D., & Sadler, T. (2007). The Role of Moral Reasoning in Argumentation: Conscience, Character and Care. In S. Erduran. & M. P. Jiménez-Aleixandre. (Eds.). Argumentation in science education: Perspectives from classroom-based research (pp. 201-216). New York: Springer.

Zohar, A. (2007). Science Teacher Education and Professional Development. In S. Erduran., & M. P. Jiménez-Aleixandre. (Eds.). Argumentation in science education: Perspectives from classroom-based research (pp. 245-268). New York: Springer.